Kaikesta sitä ehdotuksia ja aloitteita tehdäänkin… ja hiukan muualtakin
Joukko turva-alan ammattilaisia haluaa palauttaa kansalaisille oikeuden
kantaa itsepuolustusasetta
Kansalaisaloitteessa esitetään suojeluaselupaa niille, jotka kokevat vakavaa uhkaa esimerkiksi työssään. Turva-alan asiantuntijoiden mielestä poliisi ei pysty enää suojelemaan yksittäisiä kansalaisia väkivallalta. Tätä mieltä ovat turvallisuusalan ammattilaiset, jotka ovat tehneet kansalaisaloitteen suojeluperusteen palauttamiseksi ampuma-aselakiin. Suojeluaseena voisi kantaa normaalikokoista pistoolia, revolveria tai taskuasetta.
Nyt ovat sitten jotkut turvallisuusalan asiantuntijat ehdottaneet, että Suomessakin voisi kantaa mukanaan normaalikokoista pistoolia, revolveria tai taskuasetta julkisilla paikoilla itsepuolustustarkoituksiin. Siis USA:n mallin mukaisesti.
Onkos hullumpaa kuultu! Teräaselaki kieltää puukkojen,
stilettien ja muiden punnusten ja puntarien kantamisen, niin nyt sallittaisiin
sitten itsepuolustustarkoituksiin ampuma-aseet.
Onko kaduilla jo niin vaarallista, että pitää tavallisten
kansalaisten varustautua ja aseistautua käydessään vaikkapa asioilla kaupoissa
ja ravintoloissa? Itseasiassa henkirikosten trendi ja määrä on ollut
laskusuunnassa jo pitkän aikaa. Toisaalta, mikäli asetta saisikin kantaa
hätävarjelua varten, tulisi kantajan kyetä tunnistamaan, milloin ja missä
tilanteessa aseen käyttö olisi sallittua. Kun asialla olisivat amatöörit, niin
riski väärään tilanne arvioon lisääntyisi. Ammattilaisille, kuten poliiseille,
järjestetään säännöllisesti koulutusta näitä hyvin epätodennäköisiä, mutta toki
todellisia ja mahdollisia uhka tilanteita varten, mutta amatöörit ovat
tietenkin sitä ilman.
Ampuma-ase hätävarjeluna on vain sellaisia äärimmäisiä ja
harvinaisia tapauksia varten, joissa jonkun henki on välittömässä vaarassa,
eikä mikään muu keino tehoa. Arvion tilanteesta tekee aina aseenkäyttäjä, joten
vastuu tilanteen ratkaisustakin kuuluu hänelle. Muun muassa syyttömät
sivullisetkin voivat joutua vaaraan, tai tilannekin on voitu paineen alaisena
vaikkapa tulkita väärin.
Amatööri on aina amatööri. Hänellä ei ole vuosien tai vuosikymmenien
koulutusta ja käytännön kokemusta yllättävistä väkivaltaisista tilanteista ja
niissä paineen alla tehtävästä päätöksenteosta. Ei ole myöskään lainsäädännön
tuntemusta, mitä missäkin tilanteessa voi tehdä, täytyy tehdä, tai voi olla
kokonaan tekemättä. Mitä sitten päätöksistä seuraa? Lyijy lentää ja ruumiita ja
haavoittuneita syntyy. Tuskinpa siinä yleinen turvallisuus juurikaan kohenee.
Voi paremminkin tulla turvattomuutta.
Aiheuttaisiko ”siviilien” lisääntyvä varustautuminen uusia
vaaratilanteita? Ainakin poliisilla se lisäisi todennäköisyyttä törmätä kättä
pidempään useammin. Kuten USA:n esimerkeistä olemme saaneet huomata, niin
esimerkiksi auton hansikaslokeroissa olevat itsepuolustusaseet lisäävät
riskitilanteita, sekä niistä johtuvia stressaantuneena tehtyjä virheellisiä
ratkaisuja. Moni kansalainen on siellä varmaan joutunut vahingossa poliisin
ampumaksi, koska poliisitkin varmaan kokevat nämä tilanteet vaarallisiksi. Autovarkauksien
yhteydessä nämä aseet joutuvat luonnollisesti pimeille markkinoille myytäväksi.
Entä ihan oikeat rikolliset? Kuten olemme saaneet nähdä
naapurimaassamme Ruotsissa, siellä rikolliset varustauivat sotilasaseilla
Jugoslavian hajoamissotien aikana. Automaattiaseita, käsikranaatteja ja sinkoja
salakuljetettiin hyvin paljon Ruotsiin, koska siellä oli rahakkaita markkinoita
niitä varten.
Mitä sitten seuraa nykyisestä Ukrainan sodasta?
Todennäköisesti Ruotsista ja monesta muustakin paikasta löytyy edelleen rahakkaita
laittomia markkinoita nykyaikaisille sotilasvarusteille ja -aseille. Varmasti myös
myyjiä ja välittäjiä löytyy, koska Ukraina on täynnä aseita ja varusteita ja, kun
tavaraa löytyy, niin kerääjiäkin riittää. Kysyntä ja tarjonta luovat näin
laittomat globaalit markkinat.
Koska siellä on myös hyvin modernia aseistusta, uusinta
mitä markkinoilta löytyy, niin eri valtioiden välillä löytyy varmasti markkinat
myös näille. Venäjähän voi välittää ja myydä vaikkapa Ukrainalta saatuja moderneja
länsimaisia sotasaalisaseita vaikkapa Iraniin, Kiinaan tai Pohjois-Koreaan. Asekehitys
ottaa silloin uusia askeleita myös näissä maissa.
Ukraina varmaan luovuttaa oman, Venäjältä saadun
sotasaaliinsa parhaimmat palat omille liittolaisilleen, tulevaa asekehitystä
varten.
Petteri Sortes