Kaikesta sitä ehdotuksia tehdäänkin...

 

Kaikesta sitä ehdotuksia ja aloitteita tehdäänkin… ja hiukan muualtakin 

 

Joukko turva-alan ammattilaisia haluaa palauttaa kansalaisille oikeuden kantaa itsepuolustusasetta

Kansalaisaloitteessa esitetään suojeluaselupaa niille, jotka kokevat vakavaa uhkaa esimerkiksi työssään. Turva-alan asiantuntijoiden mielestä poliisi ei pysty enää suojelemaan yksittäisiä kansalaisia väkivallalta. Tätä mieltä ovat turvallisuusalan ammattilaiset, jotka ovat tehneet kansalaisaloitteen suojeluperusteen palauttamiseksi ampuma-aselakiin. Suojeluaseena voisi kantaa normaalikokoista pistoolia, revolveria tai taskuasetta. 

 

Nyt ovat sitten jotkut turvallisuusalan asiantuntijat ehdottaneet, että Suomessakin voisi kantaa mukanaan normaalikokoista pistoolia, revolveria tai taskuasetta julkisilla paikoilla itsepuolustustarkoituksiin. Siis USA:n mallin mukaisesti.

 

Onkos hullumpaa kuultu! Teräaselaki kieltää puukkojen, stilettien ja muiden punnusten ja puntarien kantamisen, niin nyt sallittaisiin sitten itsepuolustustarkoituksiin ampuma-aseet.

 

Onko kaduilla jo niin vaarallista, että pitää tavallisten kansalaisten varustautua ja aseistautua käydessään vaikkapa asioilla kaupoissa ja ravintoloissa? Itseasiassa henkirikosten trendi ja määrä on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa. Toisaalta, mikäli asetta saisikin kantaa hätävarjelua varten, tulisi kantajan kyetä tunnistamaan, milloin ja missä tilanteessa aseen käyttö olisi sallittua. Kun asialla olisivat amatöörit, niin riski väärään tilanne arvioon lisääntyisi. Ammattilaisille, kuten poliiseille, järjestetään säännöllisesti koulutusta näitä hyvin epätodennäköisiä, mutta toki todellisia ja mahdollisia uhka tilanteita varten, mutta amatöörit ovat tietenkin sitä ilman.    

 

Ampuma-ase hätävarjeluna on vain sellaisia äärimmäisiä ja harvinaisia tapauksia varten, joissa jonkun henki on välittömässä vaarassa, eikä mikään muu keino tehoa. Arvion tilanteesta tekee aina aseenkäyttäjä, joten vastuu tilanteen ratkaisustakin kuuluu hänelle. Muun muassa syyttömät sivullisetkin voivat joutua vaaraan, tai tilannekin on voitu paineen alaisena vaikkapa tulkita väärin.

 

Amatööri on aina amatööri. Hänellä ei ole vuosien tai vuosikymmenien koulutusta ja käytännön kokemusta yllättävistä väkivaltaisista tilanteista ja niissä paineen alla tehtävästä päätöksenteosta. Ei ole myöskään lainsäädännön tuntemusta, mitä missäkin tilanteessa voi tehdä, täytyy tehdä, tai voi olla kokonaan tekemättä. Mitä sitten päätöksistä seuraa? Lyijy lentää ja ruumiita ja haavoittuneita syntyy. Tuskinpa siinä yleinen turvallisuus juurikaan kohenee. Voi paremminkin tulla turvattomuutta.   

 

Aiheuttaisiko ”siviilien” lisääntyvä varustautuminen uusia vaaratilanteita? Ainakin poliisilla se lisäisi todennäköisyyttä törmätä kättä pidempään useammin. Kuten USA:n esimerkeistä olemme saaneet huomata, niin esimerkiksi auton hansikaslokeroissa olevat itsepuolustusaseet lisäävät riskitilanteita, sekä niistä johtuvia stressaantuneena tehtyjä virheellisiä ratkaisuja. Moni kansalainen on siellä varmaan joutunut vahingossa poliisin ampumaksi, koska poliisitkin varmaan kokevat nämä tilanteet vaarallisiksi. Autovarkauksien yhteydessä nämä aseet joutuvat luonnollisesti pimeille markkinoille myytäväksi.   

 

Entä ihan oikeat rikolliset? Kuten olemme saaneet nähdä naapurimaassamme Ruotsissa, siellä rikolliset varustauivat sotilasaseilla Jugoslavian hajoamissotien aikana. Automaattiaseita, käsikranaatteja ja sinkoja salakuljetettiin hyvin paljon Ruotsiin, koska siellä oli rahakkaita markkinoita niitä varten.  

 

Mitä sitten seuraa nykyisestä Ukrainan sodasta? Todennäköisesti Ruotsista ja monesta muustakin paikasta löytyy edelleen rahakkaita laittomia markkinoita nykyaikaisille sotilasvarusteille ja -aseille. Varmasti myös myyjiä ja välittäjiä löytyy, koska Ukraina on täynnä aseita ja varusteita ja, kun tavaraa löytyy, niin kerääjiäkin riittää. Kysyntä ja tarjonta luovat näin laittomat globaalit markkinat.   

 

Koska siellä on myös hyvin modernia aseistusta, uusinta mitä markkinoilta löytyy, niin eri valtioiden välillä löytyy varmasti markkinat myös näille. Venäjähän voi välittää ja myydä vaikkapa Ukrainalta saatuja moderneja länsimaisia sotasaalisaseita vaikkapa Iraniin, Kiinaan tai Pohjois-Koreaan. Asekehitys ottaa silloin uusia askeleita myös näissä maissa.

 

Ukraina varmaan luovuttaa oman, Venäjältä saadun sotasaaliinsa parhaimmat palat omille liittolaisilleen, tulevaa asekehitystä varten.

 

Petteri Sortes