Suomi Natossa USA:n Norfolkiin vai Hollannin Brunssumiin?
Hiukan erikoinen kiista, koska Norfolk on laivastotukikohta
ja siinä komentorakenteessa painottuvat Atlantin laivasto, Atlantin valtameri
ja maat, kuten Norja tai Islanti. Suomellahan ei ole tunnetusti metriäkään
Atlantin rantaviivaa. Suomen merellinen ulottuvuus painottuu Itämereen ja
saaristoon, sekä oman merenkulun turvaamiseen.
Uhissa taas Venäjä ja sen 1.344 kilometriä pitkä raja Suomen
kanssa ja sen puolustaminen maahyökkäyksen uhkaa vastaan on aina ollut päällimmäisenä.
Suomi on siis tärkeä osa Naton suunnittelua ja puolustusta Venäjää vastaan koskien
yhteistä maarajaa sen kanssa, yhdessä Puolan ja Baltian maiden kanssa. Siis Suomi
on päätymässä Naton komentorakenteessa Hollannissa sijaitsevan Brunssumin
alaisuuteen.
Vaikka miten halutaan suorat ja erinomaiset suhteet USA:n
kanssa, niin eihän Suomi voi pelkästään sen asian kanssa mennä Norfolkin komentorakenteen
alle. Eikä se suunnittelu välttämättä silloin tukisi Naton puolustuksen
suunnittelua kokonaisuutena Venäjän uhkaa vastaan. Tai oikeastaan mitään
muutakaan kokonaisvaltaista suunnittelua.
Pohjoismailla on myös erilaiset uhat ja erilainen maantiede.
Islanti on saari, Norjalla Atlantti ja Tanskalla
salmet. Suomi on Naton ulkorajalla Venäjää vastaan ja tulevaisuudessa Ruotsi
taas tärkeä tukialue ympärillään oleville muille pohjoismaille ja erityisesti
Suomelle ja Baltialle.
Suomen puolustuksen suunnittelussa painottuvat siis itärajan
valvonta ja puolustus, yhdessä Baltian maiden ja Puolan kanssa. Suomen kahdenkeskiset
suhteet Yhdysvaltoihin ja ehkä Britanniaankin pitää siis hoitaa muilla tavoilla,
kuin Norfolkin tukikohdan ja komentorakenteen kautta. Vaikka se olisi miten trendikästä.
Toki komentorakenne uudistus on myös etenemässä Naton piirissä.
Petteri Sortes
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti